풍수 이론에서 살기(殺氣)를 강하게 내뿜고 있는 것으로 보는 북악산의 바위 덩어리들.곧추세운 엄지 손가락 같은 모습의 북악산은 청와대 주인들의 독선을 부추긴다는 게 풍수학자들의 견해다.
일제시절 총독들도 병사하거나 수감 ‘비참한 말로’
화가 홍성담씨가 1998년 김대중 대통령 청와대 입성 당시 ‘신동아’(1998년 3월호)에 기고한 ‘풍수 미학’이라는 제목의 글이다. 홍화백의 우려대로 현재 김대통령은 부정부패에 연루된 두 아들을 감옥에 보내는 등, 김영삼 전 대통령에 이어 결코 아름답다고 할 수 없는 청와대 생활을 마감하고 있다.
청와대와 역대 대통령의 궁합이 좋지 않다는 것은 청와대 역사가 증명한다. 1945년 광복 이후 청와대에 입성한 이승만 초대 대통령은 말년에 청와대에서 쫓겨나 해외에서 객사했고, 4·19 혁명의 여파로 청와대 주인이 된 윤보선 전 대통령은 1961년 5·16 군사 쿠데타로 대통령직에서 물러났으며, 총으로 청와대를 차지한 박정희 전 대통령 역시 부하의 총에 맞아 숨지는 비극을 맞았다. 이어 전두환·노태우 전 대통령은 퇴임 후 재임시절의 비리로 인해 수감되는 초유의 사태를 빚었으며, 김영삼 전 대통령은 ‘IMF 신탁통치’라는 전대미문의 사태를 초래한 책임자라는 오명과 함께 차남이 구속되는 치욕적인 사건을 겪었다.
우석대 김두규 교수(풍수지리학)는 현재의 청와대 터에 문제가 있다는 사실은 일제시절로 거슬러 올라가도 확인할 수 있다고 말했다.
“일제는 우리나라를 강제 병탄한 뒤 경복궁 바로 앞에 조선총독부 청사(구 국립중앙박물관 터)를 세우고 청와대 구 본관 자리에 총독 관저를 지었다. 그런데 처음 그 터를 잡은 총독 미나미 지로는 종전 후 전범으로 몰려 복역중 병사했고, 고이소 구니아키, 아베 노부유키 등 역대 총독들도 정적에 의해 제거되거나 징역을 사는 등 말로가 비참했다. 청와대 구 본관을 헐고 91년 현재의 자리에 새로 청와대를 지어 입주한 것이나, 현 정부 들어 청와대 이름을 ‘백양관’으로 바꾸려는 논의가 있었던 것은 이러한 풍수적 배경 때문이었다는 얘기가 풍수계에 널리 퍼져 있다.”
문제는 청와대 구 본관 자리건 지금의 자리건 이 터 전체가 사람이 살 만한 집터가 아니라 ‘신이 사는 곳’이라는 점이다. 일찍이 풍수학자 최창조씨(전 서울대 교수)는 “경복궁의 북문인 신무문(神武門)을 경계로 그 아래는 삶의 공간이지만 그 위, 즉 청와대 자리는 신의 자리, 죽음의 공간”이라고 주장해왔다.
최근 청와대 비서실 직원들을 상대로 동양철학을 강의한 바 있는 조용헌 교수(원광대) 역시 청와대 뒷산인 북악산을 직접 둘러보고 “바위들이 살기(殺氣)를 너무 많이 내뿜어 사람이 살기에 적당하지 않다”고 감평했다.
“조선시대에는 양택을 잡을 때 금기 사항 중 하나가 바위가 노출된 곳을 피하라는 것이었다. 노출된 바위는 지기(地氣)가 마치 전기를 뿜어내는 것과 같아 정신 수행자에게는 에너지로 작용될 수 있지만 일반인들에게는 살기로 작용하기 때문이다. 그래서 청와대 터는 기도 장소나 사당 터로 이용하기에 좋다. 조선의 정통 풍수사상에 따르면 이곳에 사람이 사는 양택이 들어서지 않았을 터인데, 일제 침략을 거치면서 풍수적 관념이 퇴색해 이런 현상이 생긴 것으로 보인다.” 조교수의 말이다.
조교수는 자신의 저서 ‘조용헌의 사주명리학 이야기’에서 “풍수란 동양의 자연과학이기 때문에 미신이라고 외면할 게 아니라 현재에도 여전히 유용하게 쓸 수 있도록 학문적 영역에서 연구해볼 필요가 있다”고 주장한다. 사람이 지기라는 자연의 흐름에 맞추어 살 때 가장 조화로운 삶이 가능하기 때문이라는 것이다.
그러니 신이 노니는 자리에 사람이 산다는 것은 이미 조화가 깨진 셈. 달리 말해 대통령이 ‘신적 권위’를 가지고 구중궁궐 깊은 구석에 앉아 큰절을 받는 현재의 청와대 형상은 분명 민주국가의 대통령 모습과는 차이가 있다는 얘기다.
실제로 청와대를 출입해본 정치권 관계자는 “현 청와대가 왕조시대 궁궐을 본떠 지극히 권위주의적인 분위기로 만들어지면서 대통령이 철저히 외부와 차단되고, 설혹 누가 대통령과 면담하더라도 이 같은 분위기에 압도돼 ‘직언’을 하기 어렵게 돼 있다”고 말했다. 그러다 보니 풍수지리 입장에서 터가 좋지 않아 대통령들의 임기 말이 모두 좋지 않다는 주장까지 제기됐다는 것. 이 때문에 대다수의 풍수학자들은 청와대의 단점을 고치는 비보(裨補) 풍수로는 한계가 있고, 아예 청와대 자체를 이전해야 한다고 주장하고 있다. 묘하게도 이번 대선에서는 유력 후보들 사이에 ‘청와대 이전론’과 더불어 행정수도 이전 논쟁이 최고 쟁점으로 떠올랐다.
한나라당 이회창 후보는 대통령에 당선될 경우 “청와대를 영빈관으로 사용하고, 대통령 집무실은 국민과 호흡을 함께 할 수 있는 시내로 옮기겠다”고 밝혔다. 청와대가 현재 외부와 차단된 폐쇄적 구조여서 ‘측근 정치’의 우려가 크다는 점이 이전의 주된 이유로 꼽혔다.
대선후보들 사이에서 청와대·행정수도 이전 쟁점
민주당 노무현 후보는 아예 ‘행정수도 이전론’까지 들고 나왔다. 노후보는 “충청권에 행정수도를 건설, 청와대와 중앙부처를 옮겨가겠다”고 공약했다. 노후보는 또 청와대 일원과 북악산 일대를 서울 시민에게 되돌려줘 강북 발전에 새 전기를 마련하겠다고 약속했다.
그러나 대통령의 집무실을 옮기는 것은 말처럼 간단한 문제는 아니다. 집무실을 서울 시내로 옮길 경우 경호상의 어려움이 무엇보다도 크다. 또 세종로 정부중앙청사를 이용하는 문제도 검토될 수 있으나 이곳에서 근무하는 직원들의 불편 또한 고려돼야 한다. 김대중 대통령도 출범 초인 98년 청와대를 떠나 세종로 청사에서 근무하는 문제를 추진했지만 이 같은 문제들에 봉착, 포기했던 일이 있다.
그럼에도 불구하고 풍수학자들은 그런 불편함을 모두 감수하고서라도 청와대를 이전해야 한다는 주장을 굽히지 않는다. 한결같이 불행을 겪었던 전·현직 대통령들의 전철을 더 이상 답습할 수 없거니와, 우리나라의 국운과 국민을 위해서 청와대를 더 이상 사람이 사는 공간으로 놓아둘 수는 없다는 이유에서다.
풍수 미학론자인 화가 홍성담씨는 “21세기의 새로운 비약과 남북통일을 위해서도 더 이상 청와대 터는 대통령 궁이 돼서는 안 된다”며 “지금의 청와대는 기념관이나 전시관을 만들어 독재정치를 경계하는 역사교육의 현장으로 활용하는 것이 좋다”는 주장을 펼쳤다. 김영삼 정권이 일제 유물의 상징인 중앙청 건물을 철거한 마당에 역시 일제가 세운 총독부 자리를 굳이 고수할 이유가 없다는 것. 청와대의 새 주인이 과연 어떤 선택을 할지 궁금하다.
