4·29 재·보궐선거 완패 이후 김상곤 혁신위원회를 출범한 새정치민주연합(새정연)은 두 가지 흐름으로 혁신을 진행 중이다. 하나는 당 운영과 공천 등 제도와 시스템 개혁을 위한 혁신안 마련이다. 가장 본질적이고 핵심적인 공천 방식에 대해서는 아직 구체적 방식을 내놓고 있지 않다.
혁신안 논의와 별개로 혁신위원들은 ‘공개서신’을 통해 인적쇄신 압박에도 본격 나섰다. 7월 중순 30대 청년 이동학 혁신위원이 포문을 열었다.
‘이제는 선배님께서 당이 찾아야 할 활로가 되어주시는 건 어떻습니까. (중략) 정치인은 평소엔 정책으로 말하지만 선거 때는 출마로 이야기해야 한다고 생각합니다. 정치인 이인영의 선택은 혼자만의 것으로 끝나지 않을 것입니다. 새정치민주연합뿐 아니라 야권 전체의 혁신, 나아가 대한민국의 혁신이란 큰 태풍을 일으키는 나비의 날갯짓이 될 것이라 확신합니다. 부디 더 큰 정치인의 길을 가십시오.’
‘586전상서’로 시작되는 이동학 혁신위원의 공개서신은 새정연에 미묘한 파장을 불러일으켰다. 15년 전 김대중 대통령이 ‘젊은 피’라며 수혈한 386세대가 이제는 후배들로부터 ‘적진 출마’와 ‘용퇴’를 요구받는 기성 정치인으로 자리매김했다는 점에서다. 전국대학생대표자협의회(전대협) 1기 의장 출신으로 586세대 대표선수로 꼽히는 이인영 의원은 ‘적진 출마’를 권한 이동학 혁신위원의 제안에 “지역구를 바꾼다고 혁신 문제가 해결되지 않는다”면서 “혁신위원회가 노동 문제 같은 ‘가치’를 추구하는 방향으로 나아가야 한다”며 오히려 가치 혁신을 주문했다.
‘내가 살아야 사는 거다’
그러나 이 의원의 해명은 반년 전 “세대를 교체하라, 권력을 교체하라”며 당원과 국민에게 호소하던 자신의 주장이 부메랑이 돼 역풍을 맞았다. 2·8 전당대회 당대표 선거 당시 이 의원이 내세운 슬로건은 ‘승리를 위한 길은, 정권교체를 위한 길은, 바로 리더십을 교체하는, 담대한 세대교체의 길뿐입니다’였다.
새정연 한 인사는 “2·8 전당대회에서 세대교체와 권력교체를 주장한 이 의원이 당 혁신과 내년 총선 승리를 위해 ‘헌신’을 요구한 후배의 얘기를 ‘가치’를 이유로 거부한 것은 자가당착 아니냐”고 말했다. 30대 청년과 50대 86세대 간 세대논쟁은 86세대 임미애 혁신위원이 가세하면서 새로운 국면을 맞았다.
‘독재에 굴하지 않았던 우리는 결국 민주화를 이루어냈고 그 찬란했던 시절이 있었기에 ‘386 국회의원’이 될 수 있었습니다. 그런데 그걸로 끝이었습니다. 새로운 활력과 대안을 제시해줄 것이라 믿었던 86세대는 아직도 87년의 지나간 잔칫상 앞에서 서성이고 있는 듯합니다. 86세대 국회의원들이 무엇을 고민하고 무엇을 만들었으며, 그래서 사회에 어떤 공헌을 했는지 의심스럽습니다. 혁신위원회에 참여하면서 지켜본 새정치민주연합 의원들의 모습은 자신의 문제에만 관심이 있고 정권교체를 갈망하는 국민의 요구에는 관심이 없었습니다. ‘내가 살아야 사는 거다’ 딱 이 정도였습니다.’
임 혁신위원은 1987년 이화여대 총학생회장을 했다. 따라서 그의 정치권 86세대 비판은 ‘선수교체론’으로 이어졌다. 학생운동과 민주화운동 이력을 발판 삼아 30대부터 일찌감치 정치권에 발을 들여놓은 ‘86세대’ 대신, 각 분야 전문가로 성장한 86세대가 이제 정치 전면에 나서야 하는 것 아니냐는 요구가 터져 나온 것.
새정연 한 관계자는 “당을 개혁하고 앞장서 정치를 바꿔야 할 86세대가 보수화하고 기득권화했다는 비판이 내년 총선 공천 과정에서 인적쇄신 요구로 이어질 공산이 크다”며 “후배세대는 세대교체를 요구하고, 동세대는 선수교체를 요구하고 있어 정치권 86세대가 안팎곱사등이 신세가 됐다”고 말했다.
이숙현 시사칼럼니스트는 “86세대가 1980년대 목숨을 내걸고 민주화를 이루는 데 공헌한 만큼 상대적으로 빠른 나이에 정치권 진입이 가능했다”며 “그렇다고 과거 민주화를 위한 노력과 헌신이 미흡한 정치활동에 대한 면죄부가 될 수는 없고, 돼서도 안 된다”면서 “‘화려한 과거’를 팔아먹는 꼴이 되기 때문”이라고 지적했다.
19대 국회의원 가운데 86세대는 88명이다(표 참조). 이 중 새정연 소속이 47명으로 가장 많고, 새누리당이 39명이다. 새정연 86세대는 이인영, 우상호, 오영식 등 김대중 대통령 재임 시절 ‘젊은 피 수혈’로 정계에 입문한 전대협 출신과 전해철, 박범계, 김현, 서영교 등 노무현 정부 시절 청와대 출신으로 크게 구분된다. 새누리당의 경우 학생운동이나 민주화운동 출신이 적고, 법조계와 학계 등 전문가 출신이 개별 영입으로 정계에 입문한 경우가 많다.
개혁 대상으로 몰린 새정연 86세대는 ‘혁신의 우선순위와 대상이 86세대에 국한되는 것은 새정연이 추구하는 진정한 혁신과 거리가 먼 일’이라고 항변한다. 86세대인 한 초선의원은 “86세대가 자성하고 반성해야 할 지점이 분명히 있지만, 지금 86세대를 둘러싼 논쟁은 소모적일 수 있다”고 우려했다. 그는 “세대논쟁이 커질수록 혁신위원회 활동이 무력화되고, 무책임하게 당을 흔들어대면서 수권능력을 떨어뜨리는 진짜 혁신 대상을 쇄신할 동력을 상실할 우려가 있다”고 말했다.
새정연이 86세대를 둘러싼 선수교체와 세대교체 논쟁에 휩싸인 사이, 이동학 혁신위원의 ‘586전상서’에 화답이라도 하듯 새누리당 86세대인 김태호 의원의 총선 불출마 선언이 나왔다. 김 의원의 불출마 선언은 차기 대권 도전을 위한 포석이라는 시각도 없지 않지만, 진솔한 자기고백이라는 점에서 새정연에서조차 ‘우리 당 86세대가 먼저 했더라면 좋았을 자기고백’이라며 공감하는 이가 많았다.
‘초심은 사라지고, 국민의 목소리를 들을 귀가 닫히고, 내 말만 하려고 하고, 판단력이 흐려지고, 언어가 과격해지고, 말은 국민을 위한다지만 그 생각의 깊이는 현저히 얕아졌습니다. 겉으로는 화려하지만 속은 텅 비어가고 있음을 고백하지 않을 수 없습니다. 여기서 다음 선거에 출마를 고집한다면 자신을 속이고 국가와 국민, 그리고 누구보다 저를 뽑아주신 지역구민 여러분께 큰 죄를 짓는 것이라 생각하게 되었습니다. 전 세계가 문을 열어놓고 무한경쟁을 하는 새로운 시대에 대한민국이 살아남으려면 정치도 진정한 실력과 깊이를 갖춘 사람이 해야 한다고 생각합니다. 서럽고 힘들었던 지난 세월 내 어머님, 내 아버님이 눈물로 걸어오셨고, 우리 후손들이 당당히 걸어갈 조국의 길에 최소한 걸림돌이 되는 정치인은 되고 싶지 않습니다.’
|
